Niépce correspondance et papiers

600 C ORRESPONDANCE ET PAPIERS [N.s.m.] .Répondu le 24 juillet 1819. .Affranchie le lundi 26. id m . 2484 327 .2811. 1 331 Lettre (M.N.N.) 2 Hammersmith, 6 août 1819. Claude à Nicéphore. Hammersmith le 6 août 1819. Mon cher ami, J’ai été privé du plaisir de repondre mardi dernier, à ta lettre du 24 juillet, parceque j’avais l’ouvrier, occupé à poser le nouvel appareil qui doit ainsi que j’ai eu le plaisir de te le mander, servir de soufflet ; j’ai voulû m’assurer par l’experience de l’effet qu’il produi- rait, parcequ’il est different de ceux qu’on a employé jusquà present, (par le moyen d’une colonne d’eau), au moins je le presume ; et comme le premier appareil qui avait servi à la premiere experience, etait trop petit, pour la machine j’ai été obligé de le faire faire ( un ) / 3 plus en grand ; mais une partie des pieces quil le composaient, ont trouvé dans le nouveau, la place qui leur convenaient ; en sorte que la dépense n’a guere couté que le tems de l’ou- vrier, et quelques feuilles de fer blanc mais ; j’ai le plaisir de t’annoncer mon cher ami, que si j’ai employé autant ( de tems ) à cet objet, c’est que je le crois fort avantageux pour notre procédé, en ce qu’on peut par, le moyen de cet appareil avoir une pression très considé- rable, sans être obligé delever 4 son reservoir, à une grande hauteur ; ce qui pour les bateaux surtout serait très incommode, et pour les machines [a c] 5 principalement ou l’on pourrait employer le mercure, au lieu d’eau ; je regrétte beaucoup mon cher ami, de ne pouvoir t’ex- pliquer, le moyen que j’employe ; et pour cause, mais tu le devineras sans doute en te disant que ce sont plusieurs colonnes laterales, qui communiquent ensemble, et dont le poids total se trouve réparti sur une seule, en sorte que [c]e procédé, peut être employé très utilement comme machine hydraulique à chute ; d’après la theorie, on ele[vr]ait, (à // l’exception de la compression de l’air à une grande hauteur) moitié de l’eau, qu’on perdrait au double de la hauteur, de la chute, le tiers pour trois fois la hauteur de la chûte &c. ce qui je crois [s]erait plus que le bélier hydraulique, et plus, (autant que je puis me le rappeler) que notre machine 6 ; celle ci aurait l’avantage de ne point éxiger de pompe ; il ne faut que quel ( ques ) soupapes ou robinets, qui auraient lavantage de pouvoir souvrir et se fermer par la maniere dont elles [joueraient] ensemble, sans pression directe, d’après la construction surtout, de celle employée dans notre petite machine ; je desirerais bien mon cher ami pouvoir ten dire davantage, mais cette machine, est si simple que je craindrais d’en trop dire ; et j’espere que 1. De la main de Nicéphore. La lettre du 24 juillet est inconnue. 2. Publ. in P.J.3 (p. 41). Fouque en avait publié un bref extrait (V.F. p. 102), Louis Gallas deux autres (L.G.13 p. 3). 3. Manque peu. 4. Lire d’élever. 5. Peut-être à c . Dans cette hypothèse, Claude évoquait les machines à chute (v. infra). 6. Celle de 1809 (v. 219, 220). 1815 1824 1 8 De la seconde Restauration jusqu’à la naissance de la photographie